财政纪律：债务上限的存在意味着政府需要在达到上限之前就采取行动，例如削减支出或提高税收。

政治责任：债务上限要求国会对批准的借款总额负责，因为每次提高债务上限都需要国会投票通过。

稳定国债市场：通过限制政府债务的增长，投资者可以更有信心地购买美国国债，确保美国政府在未来能够继续筹集资金。

2011年债务上限危机： 在2011年，国会在共和党和民主党之间展开激烈辩论，直到最后一刻才达成协议。最终，国会通过《预算控制法案》（Budget Control Act of 2011）达成妥协，将债务上限从14.29万亿美元提高到16.39万亿美元。该法案还要求政府实施一定程度的支出削减。然而，此次危机导致标准普尔（S&P）降低了美国的信用评级，从AAA降至AA+。

2013年债务上限危机：2013年，国会再次陷入债务上限争议，导致美国政府部分停摆。最终，在10月16日，国会通过《停摆和债务上限法案》（Continuing Appropriations Act, 2014），将债务上限提高到17.21万亿美元，并批准临时政府支出，结束了政府停摆。

如果债务上限不提高，政府可能无法筹集足够的资金来维持正常运作。这可能导致政府部门和机构的部分停摆，影响公共服务的提供。在此情况下，部分政府雇员可能面临停职或被迫无薪工作。

债务上限不提高可能导致信用评级机构质疑美国政府还债能力，从而降低其信用评级。信用评级降低可能会增加未来政府借款的利率，进一步加重债务负担。

例如，在2011年美国债务上限争议期间，标准普尔（S&P）将美国的信用评级从AAA下调至AA+。信用评级的下调会削弱投资者对美国国债的信心，从而影响国债市场。美国10年期国债收益率从3.0%上升至3.7%。收益率的上升意味着投资者要求更高的回报以弥补潜在的风险。这会导致政府融资成本上升，从而影响财政状况。

债务上限争议同样会对股市产生负面影响。以2011年为例，债务上限争议期间，道琼斯工业平均指数从12,681点跌至10,809点，跌幅约为14.8%。股市下跌可能导致企业和消费者信心下降，从而影响实际经济活动。

政府支出在美国经济中占有重要地位。债务上限危机可能导致政府支出减少，进而影响整个经济的增长。如果危机持续时间较长，可能导致经济衰退甚至全球经济影响。例如，在2011年债务上限争议之后，美国GDP增速从2010年的2.6%下降至2011年的1.6%。

债务上限危机通常会加剧政治分歧和党派纷争，导致政治不稳定和信任危机。这可能影响美国在国际社会的形象和地位。